
Lienee sanomattakin selvää, että me TypingMasterissa allekirjoitamme täysin Neittaanmäen perustelut, erityisesti sen, että hyvä näppäilytaito on osa kansalaistaitoa tietoyhteiskunnassa edistäen sekä yksityis- että työelämässä pärjäämistä.
Silloinen opetusministeri Antti Kalliomäki torppasi aloitteen monisanaisesti, mutta tämä lause nostatti kuitenkin kulmakarvat korkeuksiin.
"Opetushallitus ei pidä tarkoituksenmukaisena kymmensormijärjestelmän
sisällyttämistä opetussuunnitelman perusteisiin
toisaalta siksi, että kyseessä on menetelmää koskeva
yksityiskohta, joka ei sovi perusteiden luonteeseen, ja toisaalta siksi,
että kymmensormijärjestelmä on kehitetty erityisiin
olosuhteisiin, esimerkiksi sihteerien työtä varten,
missä puhtaaksi kirjoittaminen sekä taito kirjoittaa
nopeasti ja virheettömästi olivat aiemmin erityisen
tärkeitä."
-- Siis että hyvä näppäilytaito on vanhentunut erikoistaito, joka on ollut tärkeä sihteereille? Ihan oikeasti... tätä mieltä oli siis silloinen virallinen taho. Suomessa. 2000-luvulla. Huh huh! Noinkohan Kalliomäki on näin kuuden vuoden kuluttua edelleen tätä mieltä?
Mitä mieltä mahtaa olla Jukka Gustafsson nyt, kun yo-kirjoituksiakin suunnitellaan tulevaisuudessa suoritettavan osin tietokoneilla ja tietotyöntekijöiden määrä on jo melkein puolet palkansaajista (Tampereen yliopiston sosiologian laitos, työelämän tutkimustuloksia 2000-luvun alkupuolelta)?
Tässä yhteydessä nostankin taas esille Aalto- ja Tampereen yliopistojen tutkijoiden Antti Oulasvirran ja Poika Isokosken Hesarissa viime keväänä julkaistun mielipidekirjoituksen "Kymmensormijärjestelmä peruskoulun opetusohjelmaan". Lue kokonaisuudessaan TypingMasterin sivuilta.